Wenn Sie in der Schweiz kaufen oder verkaufen, landen Sie wahrscheinlich auf einer der grossen Plattformen: Tutti, Ricardo, Homegate oder AutoScout24. Aber wie schneiden diese Seiten technisch ab? Wir haben die grossen Schweizer Marktplätze mit unabhängigen, öffentlich zugänglichen Tools getestet — die Ergebnisse sind aufschlussreich.
Wie wir getestet haben
Wir haben zwei anerkannte, öffentlich zugängliche Test-Tools verwendet, die jeder überprüfen kann:
- Mozilla HTTP Observatory testet die Web-Sicherheit, einschliesslich Schutz gegen Cross-Site-Scripting, verschlüsselte Verbindungen und Script-Integrität.
- Google PageSpeed Insights (Lighthouse) testet Leistung, Barrierefreiheit und SEO auf Mobil- und Desktop-Geräten.
Sicherheitsergebnisse
Das Mozilla Observatory bewertet Websites danach, wie gut sie Benutzer vor gängigen Angriffen schützen. Wichtige Faktoren sind die Content Security Policy (CSP), die bösartige Script-Einschleusung verhindert, HTTP Strict Transport Security (HSTS), die verschlüsselte Verbindungen gewährleistet, und Subresource Integrity (SRI), die Manipulation externer Scripts verhindert.
| Plattform | Punktzahl | Note |
|---|---|---|
| Troovo | 135/100 | A+ |
| Tutti | 50/100 | C |
| Ricardo | 50/100 | C |
| Anibis | 50/100 | C |
| AutoScout24 | 50/100 | C |
| Homegate | 25/100 | D- |
| ImmoScout24 | 25/100 | D- |
Troovo erreichte 135 von 100 Punkten (A+) dank Bonuspunkten für zusätzliche Sicherheitsmassnahmen. Tutti, Ricardo, Anibis und AutoScout24 erreichten alle 50 von 100 Punkten (C) — ihnen fehlen CSP und HSTS vollständig. Homegate und ImmoScout24 erreichten 25 von 100 Punkten (D-), die niedrigsten Werte in unserem Vergleich.
Was bedeutet das für Benutzer? Ohne CSP sind diese Seiten anfälliger für Angriffe, die Benutzerdaten stehlen oder bösartige Inhalte einschleusen könnten. Ohne HSTS könnten Verbindungen potenziell abgefangen werden.
Leistungsergebnisse (Mobil)
Googles Lighthouse testet, wie schnell eine Seite auf mobilen Geräten lädt und reagiert. Dies ist wichtig, da über 60% des Schweizer Internetverkehrs mobil ist.
| Plattform | Leistungswert | Core Web Vitals |
|---|---|---|
| Troovo | 93/100 | Bestanden |
| AutoScout24 | 47/100 | Nicht bestanden |
| Ricardo | 46/100 | Nicht bestanden |
| Anibis | 44/100 | Nicht bestanden |
| Homegate | 41/100 | Bestanden |
| ImmoScout24 | 41/100 | Bestanden |
| Tutti | 32/100 | Nicht bestanden |
Das Interaktionsgeschwindigkeits-Problem
Eine Metrik sticht hervor: Interaction to Next Paint (INP). Diese misst, wie lange Sie nach dem Tippen auf eine Schaltfläche warten müssen, bis etwas passiert.
| Plattform | INP (ms) | Benutzererfahrung |
|---|---|---|
| Troovo | 78ms | Sofort |
| Homegate | 135ms | Schnell |
| ImmoScout24 | 162ms | Schnell |
| Ricardo | 338ms | Spürbare Verzögerung |
| Anibis | 346ms | Spürbare Verzögerung |
| Tutti | 539ms | Langsam |
| AutoScout24 | 977ms | Sehr langsam |
AutoScout24-Benutzer warten fast eine volle Sekunde, bis die Seite auf jeden Tipp reagiert. Tutti-Benutzer warten über eine halbe Sekunde. Troovo reagiert in unter 80 Millisekunden.
Das Gesamtbild
Wenn wir Sicherheit und Leistung kombinieren, zeigt sich ein klares Muster. Die etablierten Schweizer Marktplätze — von denen die meisten zum selben Unternehmen gehören, der SMG Swiss Marketplace Group — schneiden bei beiden Metriken durchweg schlecht ab.
Diese Plattformen haben Zehntausende von Inseraten und Millionen monatlicher Besucher. Sie erheben Gebühren von Inseratskosten bis zu monatlichen Abonnements. Dennoch haben sie grundlegende Web-Sicherheitsstandards nicht implementiert, die seit Jahren existieren, und ihre mobile Leistung hinkt modernen Erwartungen deutlich hinterher.
Warum ist das wichtig?
- Sicherheitslücken bedeuten, dass Ihre Daten weniger geschützt sind.
- Schlechte Leistung bedeutet Zeitverschwendung und Frustration, besonders auf Mobilgeräten.
- Nicht bestandene Core Web Vitals bedeuten, dass diese Seiten mit der Zeit in Google-Suchen schlechter ranken könnten.
Schweizer Benutzer verdienen Besseres. Die Technologie zum Aufbau schneller, sicherer Marktplätze existiert und ist nicht teuer zu implementieren. Die Frage ist, ob Plattformen die Benutzererfahrung priorisieren oder sich einfach auf ihre Marktposition verlassen.
Überprüfen Sie es selbst
Jedes Ergebnis in diesem Vergleich kann unabhängig überprüft werden:
- Mozilla Observatory: developer.mozilla.org/en-US/observatory
- PageSpeed Insights: pagespeed.web.dev
Geben Sie eine beliebige URL ein und sehen Sie die Ergebnisse selbst.